FRAs årsbudget är ca. 500 miljoner kronor. Man yrkar på att öka detta till 600 miljoner.

Efter lite snabbt bläddrande i Rättsväsendets förslag till statsbudget 2007 (jag hittade inte 2008 vid en blixtgoogling, men det lär knappast vara några jätteskillnader) så hittade jag lite siffror att relatera det.

Åklagarmyndigheten, den stora flaskhalsen i svenska rättsväsendet, har en budget på ca. 900 miljoner. Säpo har en budget på ca. 800 miljoner. Myndigheter som Brottsoffermyndigheten ligger långt efter, de har ca. 30 miljoner per år. Brottsförebyggande rådet har 60 miljoner. 7 miljoner går åt till “Bidrag till lokalt brottsförebyggande arbete”. (Polisen är den stora utgiftsposten i rättsväsendet, kostar strax under 20 miljarder per år)

Jag försökte även hitta någon del av försvaret att relatera till (FRA underordnas ju inte, namnet till trots, försvaret), men möttes av fler 404:or än jag sett sedan tidigt nittiotal. Den som sköter försvarets site är i stort behov av lite uppfriskande uppsägning. Men jag har för mig att hela totalförsvaret, ink. alles, går på ca. 40 miljarder/år.

Inget av detta hör iofs till svenska statens riktigt stora utgiftsposter, de domineras av ålderspension och efterlevandepension (strax under 300 miljarder), sjukförsäkring (120 miljarder), arbetsmarknadsåtgärder (70 miljarder), kommunbidrag (också 70 miljarder) och sjukvård (50 miljarder).

Poängen är att FRA är en hyffsat stor myndighet i förhållande till stora delar av rättsväsendet, och att en minskning av anslagen med, t.ex., 50% skulle frigöra en hel del pengar som kan göra en hel del nytta på andra ställen. Samtidigt är FRA en liten myndighet i förhållande till försvaret. Den egentliga anledningen till att utökandet av FRAs befogenheter anses vara så otroligt viktigt att det ska tvingas igenom no matter what the cost, har vi nog inte fått höra ännu. Men en av de mer sannolika teorierna är väl att man kan utföra avlyssning på uppdrag av USA, med lite inofficiellt militärt försvar som motprestation, och därmed kunna skära ner försvaret ytterligare. Sett uteslutande ur ett ekonomiskt perspektiv låter det ganska lockande.

Sen att man inte bör se människors grundläggande rättigheter ur ett uteslutande ekonomiskt perpektiv, det är en annan sak…