Det var svårt nog att smälta att utredande polis i Pirate Bay-målet var anställd av ena parten i målet, och mitt förtroende för svenskt rättsväsende är ganska lågt till att börja med, men jag blev ändå tagen på sängen av den senaste tidens avslöjanden om att domaren i rättegången inte bara är med i ett antal lobbyorganisationer som agerar för förstärkt upphovsrätt och hårdare straff för brott mot densamma, utan till och med sitter i styrelsen för en av dem.

Oavsett vad man tycker i målet, kan någon människa stå upp och ärligt säga att det här känns rätt?

Att Warg och Neij skulle fällas hade jag nog väntat mig, i den här första instansen. Att Sunde skulle fällas var jag inte riktigt så säker på. Men jag hade faktiskt trott att Lundström skulle bli helt friad, under hela rättegången har jag aldrig förstått vad han egentligen skulle ha gjort som var ens
teoretiskt olagligt.

Och att alla dömdes till samma straff känns väldigt konstigt.

Nåväl, för egen del så var jag just inne och dubblade min månatliga donation till PP. Fasen vad det partiet behövs. Vi hinner inte vänta på att industrisamhällespolitikergenerationen går i pension, vid det laget kommer sverige vara ett u-land om vi inte ändrar riktning.

Helt rätt, bortsett från att jag inte håller med om att dagens 50 år är precis lagom, jag vill se en betydligt mindre siffra där, men argumentationen som helhet ställer jag upp på.

Amazon har vikt ner sig fullkomligt i bråket med the Authors Guild, och dödat sin text-to-speech-funktion istället för att slåss för sin rätt, vilket naturligtvis gör mig väldigt ledsen… tillsammans med alla författare som såg ett bra sätt att sälja mer till en större målgrupp.

Jag har inte så mycket att tillägga i den här diskussionen, utan hänvisar till Peter Rojas och Ryan Block på gdgt Podcast nr 28, mellan 26:50 och 38:45.

…som alltså blev strået som knäckte kamelen EDBs rygg.

http://www.na.se/artikel.asp?intId=1455970

Jag blir förvånad över att det inte är mer väsen för att Jonas Bergling blev avskedad* från EDB eftersom han (på sin fritid) är engagerad i Piratpartiet. Det har varit ett par små pliktskyldiga artiklar i SvD och Expressen, men inget stort. EDB har inte fått försvara sig det minsta. Man undrar hur det hade låtit om han var vänsterpartist istället, då hade väl hela kulturetablisemanget ramlat ner över EDB som ett skruvstäd. Eller, tänk tanken, att någon blivit avskedad för att man var engagerad i Feministiskt Initiativ – ett signifikant mindre parti än Piratpartiet. De ansvariga hade blivit hudflängda i media, det hade blivit ett ramaskri, och det skulle inte förvåna mig ifall ledningen hade fått avgå efter några veckor. EDBs aktiekurs hade fallit minst 20%.

Visst kan det finnas lägen där anställdas åsikter på deras fritid har en negativ effekt på företaget. Det gäller i första hand företagsledare och andra som är tydliga “ansikten utåt”. Och ja, jag tycker i princip att företag ska ha rätt att avskeda folk av det skälet. Men varje sådan handling ska vara en otroligt tunn linje, som företaget borde få försvara öppet och tydligt mot en kritisk press.

Och, som jag sa igår, det är ett mycket tydligt exempel på varför man måste ha möjligheten att vara anonym för att våga framföra politiska åsikter, och i förlängningen för att en demokrati överhuvudtaget ska fungera.

* Ja, jag vet att han inte var anställd, han var “anställd”; precis som de flesta företag i sverige (och norge) så vill ju EDB absolut inte ha anställda om det går att undvikas, så man använder sig av långtidskontrakt på resurskonsulter från t.ex. Poolia. Så går det när anställningsskyddslagarna är så hårda att ingen vill anställa, då gör man den här typen av dyra och besvärliga konstruktioner, och slutresultatet av för mycket rättigheter är att den “anställde” inte får några rättigheter alls, överhuvudtaget.