Kort fråga: News of the world avlyssnar (bl.a. politikers) telefonsvarare. Aftonbladet gör intrång och läser (f.d. politikers) privata mail. Vad är skillnaden? Finns det någon överhuvudtaget, förutom omfattningen?

I två tredjedelar av alla dödsfall i trafiken har alla inblandade fordon hållit under gällande hastighetsbegränsning (NTF). Troligtvis beror dödsfallen på att en eller fler förare somnat, eller varit upptagen med att lösa sudoku för att undvika tristesskoma.

Endast en av tre dödsfall sker om en eller fler av förarna håller uppmärksamheten uppe genom att köra i rimliga hastigheter.

Genomsnittshastigheten minskar numera, och dödsfallen i trafiken stiger därför i motsvarande grad (Trafikverket).

Detta är ett allvarligt samhällsproblem! Vi måste omedelbart förbjuda hastigheter understigande 80 km/h under alla omständigheter, och hastigheter understigande 160 km/h på motorväg. Om inte, kan vem som helst av oss vara nästa offer för den mördande långsamheten.

Det som gör att jag reagerar så starkt på Aftonbladet vs. Littorin, är egentligen inte fallet i sig, utan att det är det senaste i en lång rad händelser som förskjutit Sverige till ett sjukt och äckligt sexualmoraliserande samhälle. Ingenting är ens eget val eller ens egen sak längre. Alla ska veta allt, och vemsomhelst är lämplig domare.

Ingenstans är detta tydligare, än inom politiken. Det är i stort sett omöjligt för en politiker eller politisk tjänsteman att förlora sig position baserad på fel eller grov oskicklighet i sin tjänsteutövning, men däremot är eventuella “fel” (mätt efter en ständigt föränderlig måttstock) i privatmoralen, och då specifikt sexualmoralen, något som ändar karriärer på löpande band.

Det är rentav så att vi under sommaren haft de hetaste debatterna om vårt statsskick på minst 50 år, men då inte på grund av att vi har en grundlag som delar in människor i två olika kategorier baserat på gener, utan baserat uteslutande på kungens privata sexualmoral.

Skönt att höra en sak från Mellin, i alla fall: Det är inte värre att träffa någon via datingsiter, än på krogen. Det är bara det att man inte ska få träffa någon på krogen, heller. I vart fall inte om man är politiker.

– Att som minister gå hem med någon man inte känner är också ett riskbeteende.

Man undrar vilka sätt som är godkända? Kanske ska kungen få arrangera bröllop för höga politiker? Jag vet inte om Mellin har någon [man|kille|fru|sambo|kulbo], men om så skulle det vara intressant att veta hur de träffades. Ty det som Littorin anklagas för att ha gjort, är inte ens att gå hem med någon. Det är snarare motsvarigheten till den första ögonkontakten över dansgolvet.

Damn you som tvingar mig att försvara Littorin, detta slem till politiker! Men även slem till politiker förtjänar ett rudimentärt privatliv…

Enligt två fackpampar:

I USA, där en större andel av befolkningen är sysselsatt inom handeln eller hotell- och restaurangbranschen, finns anställda i livsmedelsbutiker vars enda uppgift är att packa ner varorna i kundens matkasse. Sådana jobb kan endast finnas på en arbetsmarknad med extremt låga lönenivåer. I USA är lägstalönen 9000 kronor för en heltidsanställning, vilket är nära hälften av de svenska lägstalönerna.

Absolut, exakt så är det självfallet. Vidare kan man tillägga att deltidsarbete är vanligare, inget snack om “rätt till heltid” där inte. Och man kan få jobb, och få gå, på dagen. Vad jag inte förstår är hur det kan ses som något dåligt. Även i Sverige packas varorna i matkassar; det är bara det att kunden får göra det själv. Och personer med lägre erfarenhet, produktivitet eller hög risk för frånvaro, t.ex. unga, gamla, nyinvandrade, långtidsarbetslösa eller sjuka, går utan något arbete alls. År efter år efter år.

Och 9000 är inte så dumt jämfört med socialbidrag. Speciellt om man även väger in att det ger rätt till pension, a-kassa, sjukförsäkring etc. Och att matkassejobbet ibland leder till ett jobb på lagret, eller i kassan, eller annat “finare” jobb.

Alla skulle vinna på ett Sverige där det finns jobb för alla, oavsett förmåga och personlig situation. Men alla klarar inte av samma typ av jobb, och det kan aldrig ske när lägsta kostnaden för att ha någon som gör någonting överhuvudtaget är nästan 30000 per månad (inklusive arbetsgivaravgifter, kollektivavtalade försäkringar, betald semester, sjuklön osv.), och det är nästan omöjligt att byta ut en anställd som inte klarar av vad man förväntat.

Det finns tydligen ingen gräns för nymoralism på Aftonbladet. Nu tycker man sig kunna bevisa, eller snarare insinuera, vilket är minst lika bra för Aftonbladet, att ett f.d. statsråd, idag helt utan några som helst offentliga uppgifter, har chattat på nätet. Rentutav, han har “SEXCHATTAT”! Ve och fasa!

Lena Mellin:

Littorins livvakter hade inte heller kunnat ingripa, inte ens om de visste att han sexchattade. Enligt polislagen ska brott som faller under allmänt åtal rapporteras. Men att sexchatta är inget brott.

Underförstått: Men det borde det så klart vara. Mellin får också in att det nog vore bäst ifall Säpo kan underkänna folkvalda politiker efter en kontroll i deras hemliga arkiv. Det vore ju underbart. Ifall att chatta på datingsiter skulle vara grund för ovalbarhet, så blir det inte många människor kvar. Och eftersom hemliga arkiv är just hemliga, så kan Säpo så klart underkänna vem som helst som de inte gillar. All offentlig makt i Sverige utgår från Generaldirektören.

Som en bisak så verkar man ha ägnat sig åt ganska omfattande datorintrång, hackande av olika mailadresser osv. för att få sitt scoop.

Ytterligare ett skäl till att det behövs mer anonymitet och säkerhet på nätet. Det är inte bara statsmakten man måste se upp för. Det är även den tredje statsmakten som tar sig vilka friheter som helst.

Jag älskar Pentax. Vem annan skulle kunna göra en sådan här kamera? En pytte-mikro-systemkamera, med sensor från en kompaktkamera, retrodesign och ett objektivutbud anpassat efter kreativitet och underhållning snarare än bildkvalitet, och prissatt så att man ska kunna köpa även uddaobjektiven (flera av objektiven ska kosta under $100).

Jag kommer förmodligen inte köpa en Pentax Q, för det kostar ändå lite för mycket för att jag skulle kunna motivera det för vad som är en ren leksak, men jag är glad att den finns. Världen blir lite färggladare av sådana här galenskaper.

Step 1: Begär pengar från föräldrar. Inte nödvändigtvis dina egna, vilken förälder som helst duger.
Step 2: Om de inte cashar, anmäl dem för barnporrsinnehav. Nästan givet att de har några otillåtna bilder.
Step 3: Profit!

Det är lika underbart varje gång man faktiskt försöker köpa något ifrån de där stackarns skivbolagen som det är så synd om. Jag vet inte exakt när det hände, men nuförtiden verkar de ha som policy att helt enkelt inte sälja någonting överhuvudtaget. Nyss tänkte jag skaffa soundtracket till Book of Mormon, hittade den direkt på Amazon, $1,99 inklusive molntjänst. Sweet, taget! Men nej, kommer till checkouten och möts av meddelandet att eftersom jag har den dåliga smaken att bo i Sverige så får jag inte köpa den.

Snabb koll på ITunes, som inte för den överhuvudtaget (Steve gillar väl inte Stone och Parker, och det Steve inte gillar ska ingen ha tillgång till). Söker på CDON, och de försöker pracka på mig en plastskiva som de tänkt skicka OM TRE VECKOR. Med häst och vagn, antar jag. För 300+ kr, dessutom.

The Pirate Bay? Inga problem, massa seeders, borde kunna laddas ner på 2 minuter ungefär.

Det har sagts hur många gånger som helst, men det verkar ändå inte sjunka in. Det går utmärkt att konkurrera med gratis, det är många som lyckats med det. Men det går inte att vinna om man inte ens deltar. Om ni vill sälja mer, prova att faktiskt låta konsumenter köpa era varor!

Det som stör mig mest i hela FAS 3-debatten, är det här ständiga användandet av ordet “slavarbete” från folk som borde veta bättre. Ett tips, ifall du undrar om en given aktivitet är slavarbete:

• Det är inte slavarbete man får ekonomisk ersättning för att utföra arbetet
• Det är inte slavarbete om man när som helst kan avsluta sitt engagemang och slippa arbetet (och, så klart, den ekonomiska ersättningen)

Man kan tycka att FAS 3 är fel och dumt, och det gör jag, framförallt för att det precis som instegsjobb snedvrider konkurrensen, men att kalla det slavarbete är endast imbecillt.