Reporters Sans Frontieres står i alla fall upp för principer

Det skamligaste i den pågående Wikileaks-skandalen, är att inte journalister ställer sig upp gemensamt och försvarar sitt kall att granska makten, när förment demokratiska rättstater försöker censurera, fånga och eventuellt avrätta en som gör just detta. Men reportrar utan gränser talar i alla fall klarspråk.

This is the first time we have seen an attempt at the international community level to censor a website dedicated to the principle of transparency. We are shocked to find countries such as France and the United States suddenly bringing their policies on freedom of expression into line with those of China. We point out that in France and the United States, it is up to the courts, not politicians, to decide whether or not a website should be closed.

Reporters Without Borders can only condemn this determination to hound Assange and reiterates its conviction that WikiLeaks has a right under the U.S. Constitution’s First Amendment to publish these documents and is even playing a useful role by making them available to journalists and the greater public.

We stress that any restriction on the freedom to disseminate this body of documents will affect the entire press, which has given detailed coverage to the information made available by WikiLeaks, with five leading international newspapers actively cooperating in preparing it for publication.

Galna prioriteringar

Det enda massmedia bryr sig om när det gäller Wikileaks, är om det var ett bra eller dåligt scoop, om det gör historiebeskrivningen lättare eller svårare, och liknande. Är det bra att allmänheten vet om hur norges JAS-affär gick till, kommer diplomatin bli påverkad av att någon ambassadör tycker Putin påminner om Batman, bla bla bla.

Hur är det möjligt att man maler sådana myggor, och ignorerar det faktum att lagstiftare i förment demokratiska rättsstater kallar för extrajudiciella avrättningar av journalister som avslöjar sådant de skulle föredra var hemligt? Hur fan kan tidningarna, som gjorde ett jävla liv när t.ex. Anna Politkovskaja mördades av ryska staten,  låtsas som ingenting när t.ex. Mike Huckabee, Peter King eller Tony Flanagan kräver samma hantering av Julian Assange?

Små gröna arsenik-baserade-män

Den som är vaken kl 2 natten till i morgon kan glida in på nasa.gov och kolla presskonferensen. Ryktet säger att de kommer presentera en nyupptäckt bakterie som är seriöst på kant med exakt allt annat liv vi känner till. Varenda nörd-nerv i min kropp pirrar just nu.

Edit: Nu har aftonbladet fått ut en artikel, och lyckas på sitt vanligt pålitliga vis förväxla “varelse som har DNA uppbyggt av andra ämnen än allt annat liv på jorden” med “varelse som kan äta arsenik”. Högklassigt.

Edit 2: Sorry, det var TT som stod för artikeln, inte aftonbladet. Och nu dagen efter återpubliceras samma artikel även i SvD. Skämmes, tammefan. DN skriver i varje fall en rimlig sammanfattning själv.

Avsnitt 43785 i den pågående serien: Vart går egentligen skattepengarna?

Trots världens högsta skatter kan vi inte hålla speciellt hög standard på infrastruktur, vård, skola m.m. Men i Täby Kommun har man i alla fall synnerligen hög kompetens när det gäller att känna igen änglars vibrationsfrekvenser. Det kostar 200 000 kr per år att upprätthålla den höga kompetensen hos de kommunanställda.

Som en bonus får man lära sig att t.ex. funktionshindrade egentligen har sig själva att skylla, eftersom fått sina handikapp som straff för att de varit dåliga på att ta emot hjälp i tidigare liv. Och beväpnad med den kunskapen torde det väl finnas besparingsmöjligheter inom handikappvården?

Apropå dödsmaneter

Det har varit mycket snack (framförallt från Aftonbladets sida) de senaste dagarna som “dödsmaneter” som “attackerar” badare i bl.a. Thailand och Malaysia.

Visst finns de, och visst kan man råka illa ut (speciellt om man är gammal och har svagt hjärta, eller är barn med allergi). Men snälla, lite känsla för proportioner tack. Vi snackar om tre döda under lika många år. Stannar man hemma på semestern så löper man ungefär samma risk (lite högre faktiskt) att dö av getingstick…

Två sätt att se det

Johan Axhamn, upphovsrättsorganisationslobbyist, anser att internetleverantörer ska ha inte bara möjlighet utan tvång på sig att läsa och filtrera all kommunikation på nätet (med bieffekten att krypterings- och anonymiseringstjänster måste olagligförklaras för att detta ska kunna uppnås). Det skulle tillåta nätet att “utvecklas till en miljö där individer, företag, myndigheter med flera kan vistas och bedriva sin verksamhet” (dumma jag som trodde det redan var det).

Liu Xiaobo, nobelfredspristagare, anser att exakt samma krypterings- och anonymiseringstjänster i länder som Sverige är “Guds gåva till Kina”, och att de “på sikt kan tvinga makthavarna till ökad öppenhet och tolerans”.